GM crops in India at various stages of regulatory field evaluations as of 2012

                                (8 traits; 17 crops; 32 institutions)

Traits

 

Crops, Year(s) of approval and Product developers*

(*see the names of the product developers below by looking at the nos. in parenthesis)

Insect resistance

 

Brinjal/Eggplant – 2006, 2007 to 2010 (4,9,14,21,23,28,30);

Cabbage – 2006, 2009  (12,14); Castor – 2006, 2011 (19);

Cauliflower – 2006, 2008 (12,14) ; Chickpea – 2009 (25);

Corn /Maize – 2006, 2010 (10,15); Cotton – 2008 to 2012 (3,5,7,8,11,16);

Okra – 2006,2007(9); Rice- 2006, 2007 to 2011 (3,6,9,11,21,28);

Sorghum – 2009,2011 (20); Sugarcane – 2010 (27);

Tomato – 2006,2010 (9,23)

Virus resistance

 

Groundnut – 2006, 2009-2010 (24); Papaya – 2010 (22);

Potato – 2006, 2009 (17); Tomato – 2006,2010 (21,22);

Watermelon – 2010 (22)

Herbicide tolerance Corn/Maize – 2012 (10); Cotton – 2010, 2012 (3, 9)
Herbicide tole. &

Insect resis. stacked

Corn/Maize – 2008 to 2011 (10,13,15) ;

Cotton – 2008-2009, 2011-2012 (3,9,10,13,15) ; Rice – 2010 (3)

Drought tolerance Chickpea – 2009 (24); Groundnut – 2009 to 2012 (24);

Mustard – 2010 (25); Rice – 2011 (32); Sorghum – 2010 (18)

Yield enhancement Rice – 2011 (2)
Delayed ripening Tomato – 2006,2008,2010 (1,21,25)
Male sterile, female inbred lines Mustard – 2010-2011 (31) ; Rice – 2010-2011 (6)
Compiled by: Manjunath,T.M. (2012); Data source: http://igmoris.nic.in/field_trials.asp(refer to this website for details on genes/events).


Product developers:
Private companies: 
1. Avesthagen Ltd., 2. BASF India Ltd., 3. Bayer Bioscience Pvt Ltd., 4. Bejo Sheetal Seeds, 5. Dow Agrosciences India Pvt Ltd., 6. E. I. Dupont India Pvt. Ltd., 7. J. K. Agri Genetics, 8. Krishidhan Seeds, 9. Maharashtra Hybrid Seed Co. Ltd. (MAHYCO), 10. Monsanto India Ltd., 11. Metahelix Life Sciences Pvt Ltd., 12. Nunhems India Pvt Ltd., 13. Pioneer Overseas Corporation, 14. Sungro Seeds Pvt Ltd., 15. Syngenta Biosciences Pvt Ltd.,
Public Institutions: 
16. Central Institute for Cotton Research, Nagpur; 17. Central Potato Research Institute, Shimla; 18. Central Research Institute for Dryland Agriculture, Hyderabad; 19. Directorate of Oil Seeds Research, Hyderabad;  20. Directorate of Sorghum Research, Hyderabad; 21. Indian Agricultural Research Institute, New Delhi;  22. Indian Institute of Horticultural Research, Bengaluru; 23. Indian Institute of Vegetable Research, Varanasi;  24. International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics (ICRISAT), Hyderabad; 25. National Research Center for Plant Biotechnology, New Delhi; 26. Rubber Research Institute of India, Kottayam; 27. Sugarcane Breeding Institute, Coimbatore/Lucknow; 28. Tamil Nadu Agricultural University, Coimbatore; 29. University of Agricultural Sciences, Bangalore; 30. University of Agricultural Sciences, Dharwad; 31. University of Delhi – South Campus, New Delhi; 32. University of Calcutta, Kolkata, 

Products in pipeline:

Of the 17 crops listed in the table, only brinjal or eggplant (Solanum melongena) incorporated with the lepidopteron specific Btgene, cry1Ac, for controlling the Fruit-and-Shoot Borer, Leucinodus orbonalis,  has undergone all the biosafety and agronomic tests between 2000 and 2008 as originally prescribed by the regulatory committees. The Bt gene was introduced into brinjal hybrids by Mahyco and into local varieties by Tamil Nadu Agricultural University and University of Agricultural Sciences (Dharwad) and these were recommended by GEAC as safe and beneficial for commercial approval in 2009.  However, the then Minister of Environment & Forests, after the controversial public consultations and apparently under tremendous pressure from certain activist groups, announced a moratorium in February 2010, saying it has to undergo some more safety tests without specifying them. As of now, the moratorium is still in force. Thus, Bt-brinjal is foremost among the crops awaiting final approval. While Bt-rice and Bt-okra, both developed by Mahyco, have undergone Multi-Location Research Trials (MLRT), all other crops with various traits are in the first or second year of Biosafety Research Level-1(BRL-1). The biosafety data of approved genes/events as well as of new genes/events under regulatory evaluation are available at: http://igmoris.nic.in/major_developments.aspThese are the products in pipeline, but considering the prevailing regulatory uncertainty in the country, it is difficult to forecast when these will be approved.

Dr. T. M. Manjunath
Consultant in Agri-biotechnology & Integrated Pest Management
“SUMA”, #174, G – Block, 9th Cross,
Sahakaranagar
Bengaluru 560092,
India

Email: Manjunathtm (at) gmail.com

సాగు భారమై.. బతుకు ఆగమై.. నిట్ట నిలువునా కూలుతున్న రైతన్న

సాగు భారమై..
బతుకు ఆగమై..
నిట్ట నిలువునా కూలుతున్న రైతన్న
చేల గట్లపై మరణ మృదంగం
పెరుగుతున్న ఆత్మహత్యలు
16 ఏళ్లలో 31 వేల మంది బలవన్మరణం

పెరిగిన పెట్టుబడులు,
గిట్టుబాటుకాని ధరలే ప్రధాన కారణం
అందని ప్రభుత్వ ప్రోత్సాహం, రుణం
కౌలు రైతుల బతుకు మరీ కష్టం
అధికారిక నివేదికల్లోనే వెల్లడి

ఒక రైతుకు వరి శిక్ష! మరో రైతు నెత్తిన పత్తి కత్తి! ఇంకో రైతుకు నిలువెల్లా కూర గాయాలు! మరో రైతుకు భారంలా వేరుశనగ! ఘోరంగా ఉల్లి! చేదుగా చెరుకు! ఏ రైతును చూసినా… కష్టమే! సాగు నష్టమే! పొలాలనన్నీ హలాల దున్నే రైతులు తమ బలాన్ని మాత్రమే కాదు… ప్రాణాలనూ పొలానికే అర్పిస్తున్నారు.

హైదరాబాద్, నవంబర్ 22 : ఇది ఒక్క ఏడాది కథ కాదు! ఎన్నో ఏళ్లుగా సాగుతున్న వ్యథ! ఆత్మహత్యల నివారణకు ప్రభుత్వం తీసుకుంటున్న చర్యలు రైతులకు భరోసా ఇవ్వడంలేదు. ఎరువు బరువై… కూలీలు కరువై. నీరు కన్నీరై… విత్తు దశ నుంచే చిత్తు చిత్తై అన్నదాతలు నిట్టూర్పు వదులుతున్నారు. పెరుగుతున్న పెట్టుబడులు, కనికరించని ప్రకృతి… రైతులను జంట కోరల పాములా కాటేస్తున్నాయి. కడివెడు దాహానికి చుక్క నీరు పోసినట్లుగా… బ్యాంకులు, ప్రభుత్వ సంస్థలు అందించే రుణాలు రైతు అవసరాలను తీర్చలేకపోతున్నాయి.

ప్రైవేటు వ్యాపారుల వడ్డీలు నడ్డి విరుస్తుంటే, కాళ్ల కింద భూమి కదిలిపోతుంటే… బతుకే భారమనుకుని రైతు తనువు చాలిస్తున్నాడు. 1995 నుంచి 2010 మధ్య… అంటే 16 సంవత్సరాల్లో మన రాష్ట్రంలో ఏకంగా 31,120 మంది రైతులు ఆత్మహత్య చేసుకున్నారు. ఇది జాతీయ నేర సమాచార విభాగం చెప్పిన అధికారిక సమాచారం! దీనికి కారణాలను సుస్థిర వ్యవసాయ కేంద్రం, రైతు సురాజ్య వేదిక, యాక్షన్ ఎయిడ్, జయతీ ఘోష్ కమిటీ తదితర సంస్థలు, సంఘాలు విశ్లేషించాయి.

‘కౌలు రైతులకు ప్రభుత్వం ఇచ్చిన హామీలు నెరవేరలేదు. వ్యవసాయ అనుబంధ పరిశ్రమలను పట్టించుకోవడంలేదు. ఆత్మహత్యలపై ఆందోళన వ్యక్తం చేయడంతప్ప… వాటి నివారణపై చిత్తశుద్ధి కనిపించడమే లేదు” అని తెలిపాయి. రైతుకు అండగా నిలిచే వ్యవసాయ రంగానికి సంబంధించిన ముఖ్య సంస్థలను ప్రభుత్వం నిర్వీర్యం చేసిందని పేర్కొన్నాయి. వీటన్నింటి ఫలితమే… రైతుల ఆత్మహత్యలు అని వివరించాయి.

రాలుతున్న రైతులు
రైతుల ఆత్మహత్యల్లో దేశంలోనే అగ్రస్థానం మన పొరుగునే ఉన్న మహారాష్ట్రది. ఆ తర్వాతి స్థానం… ఆంధ్రప్రదేశ్‌దే. గత ఏడేళ్లుగా… కర్ణాటక, తమిళనాడు, కేరళ, ఉత్తరప్రదేశ్‌లలో రైతు ఆత్మహత్యల సంఖ్య తగ్గుతుండగా… మన రాష్ట్రంలో పెరిగిపోతున్నాయి. ‘మాది రైతు సంక్షేమ ప్రభుత్వం’ అని చెప్పుకొన్న కాలంలోనూ పెద్ద సంఖ్యలో రైతుల ప్రాణాలు గాలిలో కలిసిపోయాయి. 1995-2002 మధ్య ఎనిమిదేళ్ల కాలంలో 12,716 మంది రైతులు ఆత్మహత్య చేసుకున్నారు.

2003-2010 మధ్యకాలంలో బలవన్మరణం పాలైన అన్నదాతల సంఖ్య ఏకంగా 18,404కు చేరింది. ఒకవైపు రైతుల వారసులు వ్యవసాయాన్ని వదిలి ఇతర వ్యాపకాలు చూసుకుంటుండగా… మరోవైపు హలం బాట పట్టిన యువ రైతులు మధ్యలోనే జీవితమనే కాడిని పారేస్తున్నారు. యువ రైతులు వాణిజ్య పంటలకు ప్రాధాన్యమిస్తూ… అతివృష్టి, అనావృష్టి కారణంగా పంటలు దెబ్బతి, పెట్టుబడులూరాక చివరికి ఆత్మహత్యకు పాల్పడుతున్నారు.

2010లో 15-29 ఏళ్ల మధ్య వయసున్న 728 మంది యువ రైతులు ఆత్మహత్య చేసుకున్నారు. వీరిలో… యువకులు 563 మందికాగా, మహిళలు 165 మంది. ఇక అదే సంవత్సరం 30-44 ఏళ్ల మధ్య వయస్సు కలిగిన వారిలో 824 మంది పురుషులు, 137 మంది మహిళలు ఆత్మహత్య చేసుకుంటున్నారు. ఈ ఒక్క సంవత్సరంలోనే మొత్తం 2525 మంది రైతులు ఆత్మహత్య చేసుకున్నట్లు ఎన్‌సీఆర్‌బీ అధికారికంగా తెలిపింది.

ఇవీ కారణాలు
* వ్యవసాయ పెట్టుబడులు పెరిగాయి.
* బోర్లపై ఆధారపడటం అధికమైంది. బోర్లు విఫలం కావడంతో రైతులపై భారం పెరిగిపోతోంది.
* ధరలు గిట్టుబాటు కావడంలేదు. కనీస పెట్టుబడులు కూడా తిరిగి రావడంలేదు.
* రైతులు సుస్థిరమైన వ్యవసాయ విధానాలు అనుసరించడంలేదు.
* చిన్న కమతాలు, కౌలు సేద్యంతో కలిసిరావడంలేదు.
* వ్యాపార స్వేచ్ఛ, ఎగుమతి-దిగుమతి విధానాలు రైతులకు అనుకూలంగా లేవు.
* బీమా, మార్కెటింగ్, నిల్వ సదుపాయాలు తగిన స్థాయిలో లేవు.
* వర్షాధార వ్యవసాయాన్ని ప్రభుత్వం విస్మరించింది.
* ప్రభుత్వ విధానాలు పెద్ద రైతులకు, భారీ తరహా వ్యవసాయానికి, కొన్ని రకాల వ్యాపార పంటలకు మాత్రమే ఉపయోగపడుతున్నాయి.

దిగదుడుపు
మార్కెట్‌లో వస్తువుల ధరలు పెరుగుతున్నాయి. కానీ… రైతుకు మాత్రం గిట్టుబాటు ధర లభించదు. 2010-11, 2011-12లో ధరలను పరిశీలిస్తే… అప్పుడు క్వింటాలు పత్తి ధర రూ.6500. అదే పత్తి ఇప్పుడు రూ.3600. అప్పుడు క్వింటాలు పసుపు రూ.14 వేలు. ఇప్పుడు రూ.4 వేలు. అప్పటికీ, ఇప్పటికీ మిర్చి రూ. 12 వేల నుంచి రూ.5500కు తగ్గింది. కందులు రూ.5 వేల నుంచి రూ. 3500లకు, మినుములు 5200 నుంచి రూ.3500కు తగ్గాయి, జొన్న 2500 నుంచి రూ.1800కు తగ్గాయి. పెట్టుబడులు మాత్రం భారీగా పెరిగాయి.

జయతీ ఘోష్ సిఫార్సులివి…
* అందరికీ సాగునీరందేలా చేయాలి.
* కౌలుదారులతోసహా రైతులందరికీ బ్యాంకుల ద్వారా రుణాలు ఇప్పించాలి.
* మెట్ట భూముల అభివృద్ధిపై దృష్టి పెట్టాలి. సాంకేతిక పరిజ్ఞానాన్ని వాడుకోవాలి.
* సుస్థిరమైన, చౌకగా లభించే ఉత్పాదకాలను ఉపయోగించాలి.
* గిట్టుబాటు ధర విషయంలో ప్రత్యేక శ్రద్ధ చూపించాలి.
* గ్రామీణులు ఆర్థికంగాఎదిగేలా వ్యవసాయేతరకార్యకలాపాలను ప్రోత్సహించాలి.

ఆత్మహత్యలు నివారించాలంటే…
* పంట నష్టపోయిన రైతులకు వెంటనే పరిహారం అందించాలి.
* రైతులనుంచి ప్రభుత్వమే పంటను గిట్టుబాటు ధరలకు కొనుగోలు చేయాలి.
* ఎగుమతి, దిగుమతి విధానాలను మన రైతులకు అనుగుణంగా మార్చాలి.
* ప్రభుత్వం సకాలంలో ఆత్మహత్యలు చేసుకున్న కుటుంబాలకు ఎక్స్‌గ్రేషియా, రుణ చెల్లింపునకు సహకరించాలి.
* మార్కెట్‌లో గిట్టుబాటు ధర లేనప్పుడు పెట్టుబడి వ్యయంతో పాటు అదనంగా 50 శాతం ధర చెల్లించాలి.

The farm crisis: why have over one lakh farmers killed themselves in the past decade? Parliament lecture, 2007 by Sainath

070906 Sainath Parlimentary lecture Farm Crisis

Speaker’s Lecture Series: Parliament House, Sept. 6, 2007
The farm crisis: why have over one lakh farmers killed themselves in the past decade?
P. Sainath
Rural Affairs Editor, The Hindu
We, as a nation, are in the worst agrarian crisis in four decades. It is impossible to cover such a large issue in full. So I am going to be dealing with it in fragments today. I would like to stress that the crisis is so deep, so advanced that: firstly, no State, nobody, is exempt from this and it is not to be seen as the crisis of one State or one Government or one Party. It is a national crisis and we need to respond to it as such. It is a huge thing. In that crisis, the suicides are merely, however tragic, just a symptom and not the disease. They are a consequence, not the process.

Biodiversity meet ignored interests of farmers: expert

STAFF REPORTER, THE HINDU, NOVEMBER 19, 2012

http://www.thehindu.com/todays-paper/tp-national/tp-andhrapradesh/biodiversity-meet-ignored-interests-of-farmers-expert/article4109993.ece

Agriculture scientist G.V. Ramanjaneyulu has criticised that the recent international biodiversity conference in Hyderabad focussed only on how business could be done with bio-resources instead of suggesting measures to protect biodiversity.

The deliberations completely ignored farmers and their interests and also their role in the protection of biodiversity. The conference deliberately sidelined the need to protect biodiversity, he said while delivering a lecture on ‘Farmer in Biodiversity’ organised by the Jampala Chandrasekhara Prasad Trust in memory of the late student leader, here on Saturday night.

State role

He said the government should have a major role in protecting biodiversity, environment and eco-balance for which it should involve the farming community. On the contrary, it was encouraging farmers to use dangerous pesticides and chemical fertilizers, he added.

In pesticides only one per cent was useful to kill pests and the rest would mix in soil and air polluting the environs. So also, in fertilizers only 45 per cent was useful to protect plants and the remaining 55 per cent would mix in soil and water. Dr. Ramanjaneyulu said pests were gaining resistance and the farmer was getting caught in a vicious circle by investing more money. Excessive use of fertilizer and pesticide make the food grains poisonous with their residues remaining in them. Pesticide residues were creating fat in human bodies, he said.

GM propaganda

In this backdrop, governments and corporates were resorting to propaganda on the necessity of GM crops for food security, but behind this lay business interests rather than human interests, he said cautioning that, “Our food habits are getting spoilt with such a false campaign.”

Listing out the ill-effects of fertilizers and pesticides, he said the Green Revolution in Punjab destroyed biodiversity and today one in every third family in that State was suffering from cancer. He said for the protection of biodiversity farmers should have freedom in cultivation.

‘Meet focussed on how business can be done with bio-resources instead of suggesting measures to protect biodiversity’

Transforming Rice Production with SRI (System of Rice Intensification) Knowledge and Practice

“Transforming Rice Production with SRI (System of Rice Intensification) Knowledge and Practice” written by Dr. T.M. Thiyagarajan and Dr. Biksham Gujja. This book is an attempt to explain the origin, principles and practices of SRI and the developments so far in communicating the importance of SRI to rice farmers, students, scientists and policy makers so that the material could be used for extension, research and policy support. The contents have been assembled from various sources, especially from SRI websites, WWF-ICRISAT project and its partner organizations and Institutes, presentations made in national SRI symposia, publications and reports on SRI, field visits and interaction with farmers. Below provided is the direct link for downloading the pdf file of the book.
http://www.agsri.com/images/documents/sri/SRI_Book_Final_Version.pdf

Report on System of Rice Intensification (2011-2012) – Jharkhand state, India

The report presents the results and outcome of the SRI pilot project supported by NABARD in the State of Jharkhand ove a period of two years, 2010-2012, involving, 34,170 farmers and covering 8,542 acres of paddy-growing area. In all, 52 projects were implemented through 49 project implementing agencies with support from 5 resource agencies in 23 districts in Jharkhand. The incremental food security through SRI over that of traditional method of cultivation ranged from 118 days in the case of the smallest landholding class (<1 acre) to 683 days in the case of the largest landholding class (>2 acres). The yield attributes of paddy following System of Rice Intensification management showed considerable improvement

 over the yield attributes when following traditional farming. In respect to number of effective tillers per hill, the average count was 32.5 under SRI as against 5 under traditional method, number of grains per panicle was 219 under SRI as against 137 under traditional management, grain yield was 62 Q/ha under SRI as against 33 Q/ha under traditional practice; and straw yield was 68 Q/ha under SRI and 41 Q/ha with traditional method. The results also indicated much better economic returns from SRI compared to traditional system of rice cultivation. Please find enclosed a scanned copy of the Cover image.

If you are interested in receiving a copy of the report, you can contact NABARD Regional office, Ranchi, Jharkhand: Tel. No. (0651) 2361227 and Fax. No. (0651) – 2361108 and email: ranchi@nabard.org.

Crop and water productivity as influenced by rice cultivation methods under organic and inorganic sources of nutrient supply

Crop and water productivity as influenced by rice cultivation methods under organic and inorganic sources of nutrient supply
Author by Y.V. Singh, Centre for Conservation and Utilization of Blue Green Algae (CCUBGA), Indian Agricultural Research Institute, New Delhi – 110 012, India, Email: yvsingh63@yahoo.co.in; yvsingh_algal@iari.res.in
Source: Paddy and Water Environment [http://www.springerlink.com/content/j483155l860236t1/]
Publication Date: 28 August 2012

ABSTRACT

A field experiment was conducted during the wet seasons of 2010 and 2011 at New Delhi, India to study the influence of organic, inorganic, and integrated sources of nutrient supply under three methods of rice cultivation on rice yield and water productivity. The experiments were laid out in FRBD with nine treatment combinations. Treatment combinations included three sources of nutrient supply viz., organic, integrated nutrient management, and inorganic nutrition and three rice production systems viz., conventional transplanting, system of rice intensification (SRI) and aerobic rice system. indicated that the conventional and SRI showed at par grain and straw yields but their yields were significantly higher than aerobic rice. Grain yield under organic, inorganic and integrated sources of nutrient supply was at par since the base nutrient dose was same. Plant growth parameters like plant height, tillers, and dry matter accumulation at harvest stage were almost same under conventional and SRI but superior than aerobic rice system. Root knot nematode infestation was significantly higher in aerobic rice as compared to SRI and conventional rice. However, organic, inorganic and integrated sources of nutrient supply did not affect nematode infestation. There was significant advantage in term of water productivity under SRI over conventional transplanted (CT) rice and less quantity of water was utilized in SRI for production of each unit of grain. A water saving of 34.5–36.0 % in SRI and 28.9–32.1 % in aerobic rice was recorded as compared to CT rice.

Sustainable Sugarcane Initiative (SSI): A Methodology of ‘More with Less’

Sustainable Sugarcane Initiative (SSI): A Methodology of ‘More with Less’
Author(s): N. Loganandhan, Biksham Gujja, V. Vinod Goud and U. S. Natarajan
Source: SpringerLink | 16, September 2012

Sugarcane is a significant crop in contributing to the country’s economy and farmers’ livelihood development. In India, sugar is a 550 billion rupees worth industry, supporting more than 50 million farmers. There is a growing demand for sugar in India. Hence, there will be more and more stress on the sugarcane eco-system in future. But, the present scenario of cane cultivation is not sustainable enough to meet this demand as the input and labor costs are increasing and the national mean cane productivity (2007–10) is at 66.9 t ha-1 only. So, it is necessary to improve the cane productivity in a susta

inable way with minimum usage of inputs through some alternate methods on the principles of ‘‘more with less’’. A research study with the objectives of developing a methodology for sustainable sugarcane productivity was carried out at International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics during 2008–11. As a result, a methodology was evolved encompassing six principle components, including improved bud chip method, under a concept called ‘‘Sustainable Sugarcane Initiative (SSI)’’. The evaluation trials conducted on the principle components revealed the optimum size and age of the bud chips (4–10 months old) and suitable media combination (cocopith ? sawdust) for raising better seedlings. SSI field trials resulted in about 20 % higher yields. The state governments are showing interest in covering larger areas under SSI. SSI method can revamp the sugarcane.

http://www.springerlink.com/content/fg32x113058rh413/?MUD=MP

“Nalanda District (Bihar) – World Record SRI yields

“Nalanda District (Bihar) – World Record SRI yields” (page Nos. 1 to 10)
Author(s) by M.C. Diwakar, Arvind Kumar, Anil Verma and Dr. Norman Uphoff

Experimenting with SRI cultivation, five farmers of Darveshpura village in Bihar attract considerable attention with their bumper yield; the results indicate a viable alternative to the conventional methods of growing rice and other crops.

See on page 1 to 10 (http://www.pradan.net/images/Media/news_reach_july_aug2012.pdf)

Causes of emissions from agricultural residue burning in North-West India: evaluation of a technology policy response

Causes of emissions from agricultural residue burning in North-West India: evaluation of a technology policy response
Author: Ridhima Gupta
Source: South Asian Network for Development and Environmental Economics

The burning of agricultural field residue, such as stalks and stubble, during the wheat and rice harvesting seasons in the Indo-Gangetic plains results in substantial emissions of trace gases and particles. This pollution can have adverse health and climate impacts. Paper uses a representative sample of farmers from the seven districts of Punjab to identify the determinants of emissions from open-field burning of rice residue. The study finds that the use of coarse varieties of rice as opposed to fine-grained varieties such as Basmati increases the likelihood of farmers using the combine-harvester technology, which in turn makes burning almost certain. Although a ban on burning residue was in effect in Amritsar district during the year of the survey, it had moderate impact on burning.

http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/file/agricultural%20burning.pdf